将中国传统“阴阳五行”的科学概念写入《中国公民科学素质基准》是天经地义！

       将优秀的中国传统哲学思想写入《中国公民科学素质基准》，本应是顺理成章，天经地义的事情。但竟然引起社会甚至科学界的广泛热议，大量有识之士强烈反对阴阳五行入准，这着实让人无法理解。通过查阅大量反入准者的言论和长时间的思考，我认为有两点原因是最重要的。一个是对西方科学（数理实验科学）的盲目崇拜和洗脑，再一个是近代以来国力衰弱造成对中国自己民族文化的不自信。下面我们就从这两点出发，去探讨一下阴阳五行该不该入准的问题。

科学的定义

什么是中国科学

首先我们必须对科学给予定义，显然我并没有这个能力。所以我们看一下百度百科上对科学的定义（上图）。在如此明确的中国科学（为了区别西方科学，不去简称为科学）定义下，为何还会有人去质疑中国有没有科学，中国传统的哲学思想算不算科学诸如此类的问题。我认为这就是对西方科学盲目崇拜所造成的。认为科学只有一种，就是西方科学，或者说西方科学就等于科学，凡是不符合西方科学要求的都不算是科学，不愿意承认中国自己的定义和标准。

显然任何一个民族、一种文化都可以去定义什么是科学，什么是适合自己的科学观，而不是拿来主义，放之四海而皆准。更奇怪的是，在西方数学并不属于科学，因为数学是不可证伪的。可到了中国，数学就成了科学的代名词，好像不会解微分方程就不配做科学家。而且在反对阴阳五行时，还拿出不可证伪这一标准来说事，殊不知数学就是不可证伪的。显然只有对西方科学盲目崇拜，才会产生如此颠倒的逻辑。

２．阴阳鱼

说回《中国公民科学素质基准》，既然是中国公民科学，那就必须符合中国人自己对科学的定义。今天的中国，不但赢得了国际话语权，而且还在影响着全世界，作为一个中国人质疑中国自己的科学定义，是完全没有道理的。我们应该对自己的文化，对自己的哲学思想有自信才对。

３．五行相生相克

阴阳五行写入《中国公民科学素质基准》的重要意义

在一场关于阴阳五行是否应该写入《中国公民科学素质基准》的辩论会上，主持人提出了这样一个问题：“亚里士多德的四元素说为何能写入美国科学基准，而中国的阴阳五行却不能？”反对入准者的回答竟然是：“亚里士多德是物理学的鼻祖，当然可以写。”这种逻辑真是让人啼笑皆非，前面一直用各种西方科学的定义来反对阴阳五行入准。用逻辑化、定量化、实证化等标准去说明阴阳五行不应写入科学基准。但到了美国，却成了看谁是鼻祖的问题了。难道只要是美国的就是正确的？只要是中国的就是不科学的？为何会如此盲目崇拜？为何会如此不自信？

中国民族文化自信

中国传统的哲学思想早已融入每一个中国人的血脉，我们懂得除了胜败还有不败，除了输赢还有共赢，没有大何来小，没有失败何来成功。而这种理解问题、思考问题的方式都是源于我们传统的哲学思想。无论过去还是现在，中国传统哲学思想都对中国的科学发展，起着极其重要的作用。所以将优秀的中国传统哲学思想写入《中国公民科学素质基准》，是提高中国公民科学素质的必要举措。也是唤醒每一个中国人的民族文化自信心，打破对西方科学盲目崇拜的有力武器。